redux-saga를 추천하지 않는 이유

Aug 29, 2021

redux-saga의 단점

생소한 generator 함수

ES6의 generator & yield는 비동기처리를 위한 문법인데 솔직히 프론트엔드 직무가 떡상한 시점에서 비동기 코드를 동기 코드처럼 사용할 수 있게 해주는 ES7 async / await 가 등장했기 때문에 다소 생소한 문법이다. redux-saga는 이 generator 함수를 기반으로 하고 있어서 이에 대한 지식이 없으면 러닝 커브가 굉장히 높다. 이미 async / await 라는 훌륭한 비동기처리 문법이 존재하고 redux-saga 외에는 generator를 사용하는 네임드 서드파티 라이브러리가 전무한 시점에서 매우 아쉬운 부분이다. (그나마 생각나는게 mobx-state-tree?)

typescript 지원이 미흡함

redux-saga/effects의 타입스크립트 지원은 매우 아쉬운 수준이다.

import { call } from 'redux-saga/effects';

async function fetchUser(userId: string): Promise<User> {
  // ...
}

function* fetchUser(action) {
  const user = yield call(fetchUser, action.payload.userId); // user의 타입이 any
}

자동 타입 유추로 userUser타입이기를 기대하지만 any가 나온다. call의 제네럴에 User를 직접 대입하거나, user에 결과값이 User라고 직접 작성해야만 한다.
이를 해결하기 위해 typed-redux-saga라는 또다른 래퍼 라이브러리를 설치하면 해결되긴 한다. 그런데 redux-sagaredux의 서드파티 라이브러리인 시점에서 redux-saga의 서드파티 라이브러리를 또 설치한다...? 관리가 어떻게 될지는 알 수 없는 일이다.

가장 최근 릴리즈가 2019년임

아무리 훌륭한 라이브러리여도 2019년이 마지막 릴리즈인것은 이미 메인테이너가 손을 뗀 것이다. 특히 타입스크립트의 개발이 꾸준히 일어나고 있는데 개선점이 1도 없을 수는 없다. 당장 redux-saga의 깃헙 이슈란에 쌓인 이슈만 200개가 넘는다.
물론 하단에서 설명할 redux-thunk의 업데이트 역시 3년전이나 (), 이는 redux팀에서 직접 관리하는 라이브러리이며 이슈도 5개밖에 없다. 지속적으로 개발되고 있는 @reduxjs/toolkit에서도 이 버전을 사용하고 있으므로, 이슈가 없기 때문에 업데이트를 하지 않는 것으로 보인다.

2022.03.15 기준 redux-saga의 issue는 38개로 많이 감소한 상태이나, release 버전은 2019년에서 멈춰있다. redux-thunk는 2021년 11월에 업데이트가 되었다.

redux-toolkitredux-thunk를 기반으로 함

예전에는 redux의 사용방법도 불편했고 redux-thunk의 활용방법도 모호했기 때문에 redux-saga가 많이 쓰였다. 하지만 이제 redux-toolkit이 등장했고 아주 편하게 redux와 비동기처리가 가능하게 되었다. redux-toolkit에서는 비동기 처리를 위한 미들웨어 세팅을 기본값으로 redux-thunk로 해놓았고 문서에도 이를 기반으로 설명하고 있다. redux-thunk 대신 redux-saga를 사용하려면 다른 예제들을 찾아 헤매면서 직접 설정하고, 오류가 발생해도 어렵사리 해결해야 한다.

대안

redux를 사용할때 가능한 redux-toolkit을 사용하고 비동기 처리가 필요하다면 툴킷에 내장된 redux-thunk를 사용하자.
그런데 만약 서버 데이터를 비동기로 받아오기 위해 redux와 비동기 미들웨어가 필요한 상황이라면 이를 redux로 해결한다는 생각을 고심해 볼 필요가 있다. 물론 redux는 아주 훌륭한 클라이언트 사이드 전역 상태 관리 라이브러리지만 서버 데이터 처리나 비동기 처리 만을 위해 고안된 라이브러리는 아니다.
서버 state를 관리하기 위한 라이브러리인 react-queryswr을 도입하면 어떨까? 물론 라이브러리를 많이 설치하면 그에 대한 사이드 이펙트는 분명 존재한다. 하지만 우리가 서버에서 받아오는 데이터를 무조건 redux에 저장할 필요가 없고, isLoadingerror나 데이터 캐싱 등 서버 상태를 다루기 위해 매번 서버 상태와 관련된 프로퍼티를 redux store에 추가하던 비용을 생각하면 서버 상태 관리는 클라이언트 전역 상태 관리와 분리할 필요가 있다고 본다.
사실 서버 상태를 분리하고 나면 redux를 사용할 일이 매우 줄어들 것이다. recoil이나 jotai같이 context api 처럼 사용할 수 있는 가벼운 전역 상태 관리 라이브러리 도입이 더 맞을 수도 있다.

추가 잡담 (updated 22.03.15)

이 글 조회수가 너무 많아서 쓰는 글...ㅠㅠ (쫄려서 쓰는 글 아님👀) 물론 redux-saga는 star 22k에 달하는 훌륭한 라이브러리이고 감히 나같은 무지렁쟁이가 품평할건 아니고, 본문은 어디까지나 사견이니 참고로만 생각하는게 좋을 듯 하다. 그냥 rq와 saga를 프로젝트에서 섞어 쓰는 과도기를 겪다보니 작성하게 된 글로, saga에게는 saga만의 장점이 있다. 로직 단위의 테스트코드 작성이 간편한 부분이나, 트랜잭션 처리가 쉬운 부분 등등...

Copyright © 2022nana